201705.22
1

BGH Urteil vom 12. Oktober 2016 – VIII ZR 55/15: Wertersatzanspruch des Verkäufers nach Verbraucherwiderruf eines Katalysator-Kaufs nach erfolgtem Einbau und Probefahrt

Bundesgerichtshof bejaht Wertersatzanspruch des Verkäufers nach Verbraucherwiderruf eines Katalysator-Kaufs nach erfolgtem Einbau und Probefahrt Urteil vom 12. Oktober 2016 – VIII ZR 55/15 Der Bundesgerichtshof hat sich heute in einer Entscheidung mit der Frage befasst, ob ein Verbraucher, der einen im Onlinehandel erworbenen Katalysator in sein Fahrzeug einbaut und anschließend eine Probefahrt unternimmt, nach dem…

201610.28
0

BGH Urteil vom 12. Oktober 2016 – VIII ZR 103/15: erweiterter Anwendungsbereich der Beweislastumkehr nach § 476 BGB zugunsten des Verbrauchers

Bundesgerichtshof erweitert den Anwendungsbereich der Beweislastumkehr nach § 476 BGB* zugunsten des Verbrauchers Urteil vom 12. Oktober 2016 – VIII ZR 103/15 Der Bundesgerichtshof hat sich heute in einer Entscheidung mit der Reichweite der Beweislastumkehrregelung des § 476 BGB* beim Verbrauchsgüterkauf beschäftigt. Der Sachverhalt: Der Kläger kaufte von der Beklagten, einer Kraftfahrzeughändlerin, einen gebrauchten BMW…

201610.28
1

OLG Koblenz, 09.03.2016 – 2 U 217/15: Standgeldanspruch unter Schadensminderungsgesichtspunkten von vornherein auf den (Rest-)Wert des Fahrzeuges begrenzt

OLG Koblenz, 09.03.2016 – 2 U 217/15 Amtlicher Leitsatz: Verbleibt ein Unfallfahrzeug in Folge gescheiterter Verkaufsverhandlungen zwischen dem Eigentümer und der Reparaturwerkstatt jahrelang auf dem Werkstattgelände, ist ein Standgeldanspruch der Werkstatt auch dann nicht auf 9 Tage begrenzt, wenn zu einem Zeitpunkt, als die Verkaufsverhandlungen noch erfolgversprechend erschienen, seitens der Werkstatt in Aussicht gestellt wurde, nur…

201607.31
1

BGH Urteil vom 21. Juli 2016 – IX ZR 252/15: Voraussetzungen bei deren Vorliegen ein Dritter in den Schutzbereich eines Anwaltsvertrags einbezogen werden kann

Zur Haftung eines Anwalts für Vermögensschäden, die der Vertreter des Mandanten erleidet Urteil vom 21. Juli 2016 – IX ZR 252/15 Der Bundesgerichtshof hat sich heute in einer Entscheidung mit der Frage befasst, unter welchen Voraussetzungen ein Dritter in den Schutzbereich eines Anwaltsvertrags einbezogen worden ist. Der Sachverhalt: Der Kläger war von Februar 2010 bis…